RentnerTeam

Lese gerade bei twitter: SPD-Ortsverein gegen VDS Das hört sich nach Demokratie an! Unten entscheiden die Mitglieder, tragen  ihren Willen durch die verschiedenen Ebenen und Instanzen nach oben, damit dort dann die Mehrheit für die Meinung von unten gewonnen werden kann! Ist das aber nicht genau umgekehrt? Entsendet die Spitze nicht ihre Leute in die unteren Ebenen, um diese davon zu überzeugen, was oben beschlossen wurde? TTIP, CETA, H1234 usw? Und wird am Ende eine nur geringe Mehrheit erzeugt für die "Oberen", dann werden die anderen als die bezeichnet, die das Wesen einer demokratischen Partei ausmachen! Verschiedene Meinungen einer großen Partei! Also ganz einfach! Dazu kann ich dann nur meine Erfahrungen mitteilen. Als Mitglied, das nicht spurt - egal in welche Richtung - wird mit sehr subtilen Mitteln "von der Entscheidung oder Mitbestimmung" ausgeschlossen. Sei es nur dadurch, daß man weiß, daß der/die Kritsche/r am noch festzusetzenden Versamml

In einer Münchener Kneipe sitzen 2 ältere Herren und unterhalten sich über ihre Rentensituation! Sagt er eine, daß er in München bei der Gemeinde gearbeitet hat, 45 Jahre Beiträge entrichtet, nie krank war und nun eine Rente (Zeitpunkt des Gesprächs) 1100 DM Rente bekäme. Sagt der andere, daß er die gleiche Arbeit in Kiew gemacht hat, 45 Jahre gearbeitet und jetzt Rente in Bayern bekommt, die 1400 DM hoch sei! Wie das kommt, erzählte bei einem Seminar in Bad Tölz ein Sozialrichter, der ein Seminar leitete, dem ich beiwohnte. Der eine aus München hatte seine Belege eingereicht, die effektiv und richtig abgerechnet den Betrag von 1100 DM ausmachten Der andere aus Kiew hatte keine solche Belege. Er legte seinen Antrag vor und bekam aufgrund der nicht zu berechnenden Rente nun den Durschschnitt der gezahlten Renten. Die Zahlen und Orte waren, so der Richter, fiktiv, stellten aber die Tatsachen dar, die zu solchen Ungerechtigkeiten führen! Eine weitere Ungerechtigkeit betriff

hat die Bundesregierung! Gleich 2 Minister reisen nun nach Westafrika, um sich dort zu präsentieren! Wieso 2, ist mir schleierhaft. Den Preis für den 2. hätte man locker einsparen können! 190 Mio ist viel Geld. 10.000 Tote Ebola-Opfer sind eine große Zahl! Also eine gute Sache. Jedoch verstehe ich nicht, warum man nicht auch 190 Mio aufbringt, 30.000 Krankenhauskeim-Tote in Deutschland zu verhindern? Im kleinen Deutschland wohlgemerkt, welches nur 1 Bruchteil der Gebiete bedecken würde, die die Ebola-Region ausmacht! Und die Bekämpfung des Keimes ist eine Geldsache, wenn man hört, was die Ärzte.Verbände dazu sagen! Zu bedenken ist auch, daß 30.000 Tote auch nur geschätzt sind. Es gi´bt in der Sache Zahlen, die erheblich nach oben abweichen! Es scheint, für den Bundesbürger ist alles zu teuer. Nichts klappt mehr richtig. Brücken, Straßen, Infrastruktur auch auf den Wasserwegen marode, Schulen verkommen, Universitäten sehen nicht gerade gut aus! Krankenhauskeime sind da nur 1 Te

Am Sonntag in WamS las ich erstaunt, daß mal wieder die Rentner für irgendwas gut sein sollten: Der Ministerpräsident Haseloff befand, daß Rentner als Flüchtlings-Paten eingesetzt werden könnten! Freiwillig natürlich; was aber ganz sicher "kostenlos" beinhalten sollte: Kostenlos! Das ist es, was diese Republik braucht! Aber: Nicht "Pensionäre und Politrentner" wurden benannt. Es steht ausdrücklich dort "Rentner". Warum diese Gruppe diese Arbeit machen soll? Verstehen kann ich es nicht! Pensionäre, staatlich voll alimentiert, sind außen vor? Und all die, die ihre erste freiwillige Stunde, kostenlos abgeleistet, und in den Parlamenten sitzend; wie stehts mit denen? All die, deren Politik zu dieser Misere geführt hat; wo sind die bei der Hilfe? Endet deren Zutun bei schlechter Politik, die zu Zuständen geführt hat, die unerträglich sind? Ich bin dafür, daß man begionnt mit denen, die bei Bundestags-, Landtags-, Kreistags-, Gemeideratssitzungen